Blogia
Alternativa Joven. Juventudes del MSR

Protesta

La droga: fruto marchito del sistema

La droga: fruto marchito del sistema

NUESTRA PROPUESTA

FRENTE A LA DROGA

 

No es posible acabar con la droga únicamente con medidas legislativas. La droga, como el resto de los problemas con trascendencia social, es el fruto correspondiente al sistema de ideas y valores que preside la vida de nuestra sociedad y que el régimen no ha hecho otra cosa que llevar a la exasperación.

El movimiento nacional revolucionario, única fuerza política con pretensiones de seriedad que no se limita a la simple oposición al régimen, sino que auspicia una alternativa total al sistema; es perfectamente consciente de que sólo en una sociedad profundamente diversa y mejor que la actual, basada en un sistema de valores e ideas antitéticas a las hoy dominantes, será posible vencer definitivamente la batalla contra la droga.

Sólo en una sociedad que tenga como fundamento la concepción del hombre como ser y no como medio de producción, y por lo tanto esté basada sobre el espíritu y no sobre la materia, será posible ofrecer a las generaciones jóvenes esa fe en el futuro y esas motivaciones éticas que, sólo con ese sentido de la vida, podrán ir arrinconando a la droga.

No obstante, el Movimiento Social Republicano siente el deber de, como fuerza política preocupada únicamente por los intereses de la Nación, apuntar medidas concretas, inmediatas y posibles, tendentes a frenar la difusión de las sustancias estupefacientes que tienen a miles de jóvenes españoles presos de su alucinación.

Medidas preventivas, represivas y de recuperación del toxicómano para poder ser aplicadas inmediatamente en esta sociedad mientras en las calles se forja la llegada de una nueva era.

Nuestra alternativa al sistema no es pura utopía o sueño mesiánico. Nuestra alternativa vive y crece, y en el largo andar se afirmara sólo articulando propuestas orgánicas y concretas capaces de incidir sobre la sociedad, de poner remedio a sus males, de resucitar la esperanza.

Teniendo bien presente que la alternativa al sistema no puede significar en ningún caso la desvinculación de la realidad en que se mueve, el movimiento nacional revolucionario sostiene que una seria y eficaz acción contra la droga debe articularse en las siguientes intervenciones por parte del Estado:

 

En vía preventiva

1-. Iniciación de una masiva campaña de sensibilización ante el problema de la opinión pública mediante procedimiento legislativos que obliguen a la prensa, la radiotelevisión del Estado, las emisoras de radio privadas, a la red de distribución cinematográfica… a difundir frecuentemente mensajes divulgativos y educativos seleccionados por el Ministerio de Sanidad y Consumo y aprobados en Comisiones Parlamentarias.

2-. Colaboración en el anterior apartado de los órganos de la administración local y autonómica.

3-. Exclusión total y radical de la promoción y glorificación actual, en los medios públicos y privados, de personas consumistas o adictas habituales a las drogas. Teniendo especial sensibilidad en las franjas horarias infantiles y juveniles.

4-. Institución en todos los centros de enseñanza de los diversos grados, de cursos de asistencia y frecuencia obligatorias, junto con su correspondiente propaganda informativa, para sensibilizar a los estudiantes frente al problema y darles a conocer las consecuencias del uso de sustancias estupefacientes. Participación en los mismos de antiguos drogodependientes y asistencia a centros de rehabilitación y cárceles para conocer in situ la realidad de dicha problemática.

5-. Institución de cursos de asistencia libre y gratuita para los padres en las escuelas o centros de sanidad locales.

6-. Preparación de cursos obligatorios para sensibilizar a los soldados profesionales y hacerles conscientes del peligro que supone el uso repetido de la droga.

7-. Prestación de especial atención a los hijos de unidades familiares rotas o con problemas específicos relacionados con las drogas.

 

En vía represiva y rehabilitadora

1-. Equiparación a efectos legales del que porta droga para uso personal, por pequeña que sea la cantidad, con el pequeño traficante y puesta del mismo en libertad condicional, previa comprobación del estado real de toxicodependencia del sujeto.

2-. Incremento del apoyo económico para la fiscalía anti-droga.

3-. Creación de un especial reparto anti-droga formado por elementos cualificados del Ejército y fuerzas de seguridad del Estado, aglutinando y unificando esfuerzos, destacando a los respectivos grupos bajo el mando y la directa dependencia de la Magistratura.

4- Seguimiento y rígido control sobre todos los alijos incautados, así como de su completa destrucción. Generar órganos independientes, a los de los cuerpos del estado, responsables de cerciorar que se cumple todo este proceso de manera íntegra. En casos de malversación de los mismos, considerarlos delitos de máxima gravedad, superando a los del simple tráfico de drogas.

5-. Incremento y cumplimiento total de las condenas, hasta la aplicación de las penas máximas, para los traficantes y distribuidores de droga, extremándose en el caso de vendedores localizados en colegios, institutos y otras áreas infantiles y juveniles. Se incluye la cadena perpetúa en el caso de los grandes narcotraficantes (estableciéndose en base a un baremo fijo basado no sólo en la cantidad, sino también en el grado de detrimento que éstas suponen).

6-. En el caso de inmigrantes traficantes, legales y/o ilegales, cumplimiento íntegro de la pena y ulterior expulsión sin posibilidad de retorno. Orden de expulsión para sus familiares incluida.

7-. Identificación de todos los toxicodependientes mediante controles médicos periódicos y obligatorios en centros educativos, ejército, puesto de trabajo, cárceles, etc.

8-. Abandono de la metadona como método de curación ya que su empleo no hace si no sustituir la heroína o morfina por una nueva droga legalizada, continuando así con una nueva dependencia a otra sustancia.

9-. Obligación de la desintoxicación en estructuras públicas para todos los toxicodependientes que hayan sido detenidos. Creemos que el espíritu de esta norma no necesita explicaciones particulares.

La experiencia demuestra que las cárceles no impiden la circulación de la droga. Es más, se están revelando como un incentivo para su difusión: las estructuras de nuestros centros penitenciarios se han transformado en un gran mercado de droga, en un lugar privilegiado de iniciación.

El toxicómano, en la mayor parte de los casos, entra antes o después en contacto con la estructura carcelaria porque ha sido detenido traficando o porque es autor de robos para procurarse el dinero necesario para adquirir la droga. Para el joven drogadicto la prisión es una etapa que no es segura de cara a su desintoxicación. Por otro lado, el detenido no toxicodependiente tiene un alto riesgo de ceder a la tentación de cualquier minuto de libertad artificial, y así entra fácilmente en el infierno de la droga si se le pone en contacto con toxicómanos. Para un Estado que quiere verdaderamente acabar con el problema de la droga se presenta como indispensable el separar ambos grupos. Por ello, pedimos en último lugar:

10-. La creación de hospitales especializados y de centros de recuperación forzada de los toxicómanos del  anterior apartado. En dichos centros, en caso de voluntaria solicitud de desintoxicación por toxicodependientes no detenidos, deben prestarse todos los servicios de un modo totalmente gratuito.

 

LA DROGA:

FRUTO MARCHITO DEL SISTEMA

 

ALTERNATIVA JOVEN (AJ)

MOVIMIENTO SOCIAL REPUBLICANO (MSR)

 

 

 

El Sistema nos quiere embobados. ¡¡Golpea al Sistema!! ¡¡Sigue la Llama!!

El Sistema nos quiere embobados. ¡¡Golpea al Sistema!! ¡¡Sigue la Llama!!

Fuente cualquier periódico

El ministro de Sanidad promete alcohol de calidad y condones gratis a los jóvenes

El ministro de Sanidad y candidato del PSOE al Congreso por Alicante, Bernat Soria, fusionó ayer su inquietud investigadora y la necesidad de captar el voto joven para lanzar su última y llamativa promesa electoral: combatir el «garrafón». Durante un acto electoral con profesionales y colectivos sanitarios en Madrid, Soria se comprometió a «garantizar la calidad» de las bebidas que se suministran en los locales de ocio.

Para ello, el ministro científico aseguró que quiere «saber qué es lo que está pasando, qué están tomando» los jóvenes, «al igual que lo sabemos con las drogas». Para combatir el «garrafón» en los locales de copas, Soria anunció su intención de poner en marcha una iniciativa para «estudiar la salubridad» de las citadas bebidas.
De esta forma, el candidato socialista convirtió en una cuestión de máxima prioridad para su departamento el análisis de las bebidas alcohólicas y la garantía de su «calidad», mientras dejaba en un segundo plano las políticas destinadas a prevenir el consumo abusivo o ilegal.
«Sabemos que están bebiendo»
De hecho, Soria se resignó a constatar que «sabemos que están tomando alcohol, este fin de semana, esta misma tarde» -por ayer-. Ni siquiera mostró interés por valorar si el consumo por parte de jóvenes y adolescentes se realiza de forma legal o ilegal. «No quiero comentarlo», dijo.
No se trata de la primera ocasión en que un dirigente socialista se muestra permisivo, incluso algo cómplice, con el consumo de alcohol por parte de jóvenes y adolescentes. Precisamente una ex colaboradora de Bernat Soria en su etapa como investigador, y actualmente portavoz socialista en el Ayuntamiento de Alicante, Etelvina Andreu, mantuvo una postura similar durante la campaña de las pasadas elecciones municipales.
En un encuentro con universitarios, que se produjo cuando Andreu era, además, subdelegada del Gobierno en Alicante, la socialista protagonizó una apología en toda regla del «botellón». En un intento de conectar con su auditorio y desmarcarse del PP, Andreu llegó a afirmar que «yo he practicado el botellón y no me ha pasado nada, no soy alcohólica», tal como reflejó entonces ABC.
Las promesas relativas a la juventud y sus hábitos alcanzaron también a la «salud sexual». En este caso, Soria se comprometió a reducir el tipo impositivo del IVA a los preservativos, y a «repartirlos» de forma gratuita en las zonas de ocio frecuentadas por los jóvenes. No obstante, en este caso sí incidió en la política de prevención, y señaló que la «principal iniciativa» en la materia se centrará en inculcar a los jóvenes «los modos culturales necesarios» para evitar embarazos no deseados.

La violencia acallada de la ultra izquierda.

La violencia acallada de la ultra izquierda.
En la noche del sábado 26 de enero, en el madrileño barrio de Villaverde, un joven de 26 años que responde a las siglas de J.M.M. fue brutalmente agredido. La agresión vino de parte de un grupo de entre quince o veinte individuos que portaban barras de hierro, navajas y material inflamable, dándose la circunstancia que venían de una concentración cercana de extrema izquierda.
A la salida de un pequeño bar de barrio le estaban esperando a él y a su novia, y como producto de ello, ha terminado en el hospital Doce de Octubre en estado de coma, con el rostro desfigurado de por vida, y su novia con múltiples quemaduras en cuello y cara 1.
No es necesario recordar el reciente bombardeo mediático que sufrimos todos, cuando en un vagón de metro de Barcelona un descerebrado “molestó” a una chica hispanoamericana. Y digo molestó porque pese a todo el desmesurado alud de imágenes, debates de porteras que hubo en televisión y demás (llegó a existir la intervención del cónsul de ecuador), en la denuncia no había lesión alguna. También recordaremos como los telediarios abrieron no hace muchas semanas con la muerte de ese “héroe” que murió a manos de un “terrible nazi”, en Legazpi, cuando en verdad “el pobrecito antifascista” tenía rodeado físicamente, conjuntamente con doscientos “héroes más”, al presunto agresor.
Pues bien, todo aquello fue noticia. Se abrieron telediarios, se desplegó todo tipo de medios periodísticos y políticos (valga la redundancia) para hablar de la ilegalización de eso que ellos denominan “extrema derecha” (saco en el que entran todos, desde un miembro supernumerario del Opus de Cuenca, hasta el representante del partido nazi del lander de Hesse, pasando por Jiménez Losantos, y llegado el caso, Santiago el pescadero de mi barrio –pues sabido es, que nunca se le ha visto en compañía de homosexual alguno, e incluso hay quien dice que escucha la COPE en su casa-).
¿Dónde está Esteban Ibarra ahora? Pues contando los billetes con los que le subvencionan (bien lo sabe el que os escribe). Este desvergonzado, este imbécil parapolicial, que sin moral ni recato alguno pontifica cuando habla sobre la violencia y el que en ocasiones se ha personado echando un cable a agresores y apuntillado a víctimas (siempre y cuando aquellas sean pobrecitos izquierdistas y éstos horribles nazis), calla miserablemente temblando ante la posible e inminente pérdida de su lucrativo negocio.
¿Qué es noticia para los periodistas 2? Lo que ellos mismos quieren que sea.
La cosa está clara: si la víctima es un chico que públicamente hacía apología de la violencia en un blog en Internet, que era miembro de las ilegales BAF (conocidas por su extrema violencia), que de manera habitual portaba armas, que apoyaba a miembros a HB (EH, ANV y demás sopa de letras que conforman el brazo político de los asesinos separatistas) , que colaboraba con organizaciones y personas -que para designarlo como hacen los medios- lo llamaremos el “entramado de ETA”; si el rencor y el odio eran los únicos resortes que confesaba moverle a hacer política, si la víctima reconoce ir acompañado de doscientos individuos a reventar una manifestación legal…entonces, claro que es noticia; Cuando la víctima está en un bar la tarde del sábado con su novia, y sin previo aviso es brutalmente agredido, cuando producto de ello queda en coma, su rostro desfigurado y su novia con graves secuelas; cuando esto es así, se silencia el hecho, no se habla de ello; no vaya a ser que…Al fin y al cabo el chico no era demócrata, era “un nazi”.
Nación y Revolución, treinta y seis horas después de los sucesos ha puesto en conocimiento de los medios lo sucedido, y parece ser que no se han dado por enterados. Al final siempre cabrá la posibilidad de que esbocen la “teoría del empate” y que por ella resuman con salomónica justicia que, al fin y al cabo “todos son iguales”.
Extraido de el foro deL MSR.